Redakcja

Wydawca: Weronika Wota

Redaktor: Barbara Brózda

Druk: Paper&Tinta

Nakład: 600 egz.

Wydawnictwo Wiedza i Praktyka sp. z o.o.

03-918 Warszawa, ul. Łotewska 9a

Tel. 22 518 29 29, faks 22 617 60 10

e-mail: cok@wip.pl

NIP: 526-19-92-256

Numer KRS: 0000098264

– Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy,

Sąd Gospodarczy XIII Wydział Gospodarczy Rejestrowy.

Wysokość kapitału zakładowego: 200.000 zł

„Spółka z o.o.” wraz z przysługującymi Czytelnikom innymi elementami dostępnymi w subskrypcji (e-letter, strona www i inne) chronione są prawem autorskim. Przedruk materiałów opublikowanych w „Spółce z o.o.” oraz w innych dostępnych elementach subskrypcji – bez zgody wydawcy – jest zabroniony. Zakaz nie dotyczy cytowania publikacji z powołaniem się na źródło.

„Spółka z o.o.” została przygotowana z zachowaniem najwyższej staranności i wykorzystaniem wysokich kwalifikacji, wiedzy i doświadczenia autorów oraz konsultantów. Zaproponowane w publikacji „Spółka z o.o.” oraz w innych dostępnych elementach subskrypcji wskazówki, porady i interpretacje nie mają charakteru porady prawnej. Ich zastosowanie w konkretnym przypadku może wymagać dodatkowych, pogłębionych konsultacji. Publikowane rozwiązania nie mogą być traktowane jako oficjalne stanowisko organów i urzędów państwowych. W związku z powyższym redakcja nie może ponosić odpowiedzialności prawnej za zastosowanie zawartych w publikacji „Spółka z o.o.” lub w innych dostępnych elementach subskrypcji wskazówek, przykładów, informacji itp. do konkretnych przypadków.

OD REDAKCJI

SZANOWNI PAŃSTWO,

I kwartał 2014 roku przyniósł istotne zmiany dla firm zawierających transakcje walutowe na rynku pozagiełdowym. Obowiązki zostały nałożone rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego. Tak zwane rozporządzenie EMIR weszło w życie 12 lutego 2014 r. i dotyczy wszystkich podmiotów obrotu gospodarczego, które zawierają kontrakty terminowe i pochodne. Przykładowo są to opcje walutowe lub umowy terminowej sprzedaży waluty. Istotne pozostaje to, że EMIR został przyjęty w formie rozporządzenia unijnego, co oznacza, że wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowany we wszystkich państwach członkowskich.

W bieżącym numerze przybliżamy też projekt ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług. W Sejmie trwają prace nad nową ustawą, która przewiduje korzystne rozwiązania dla firm handlowych i usługowych. Znosi bowiem obowiązek naklejania ceny na każdy towar przeznaczony do sprzedaży.

Omawiamy także najnowsze orzeczenia sądów krajowych oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Zapraszam do lektury

Barbara Brózda

Jeśli egzekucja jest bezskuteczna, odpowiedzialność ponosi zarząd

Sąd apelacyjny w Łodzi wydał istotne orzeczenie w zakresie odpowiedzialności członków zarządu na podstawie art. 299 § 1 Kodeksu spółek handlowych. Stwierdził bowiem, że zarząd ponosi odpowiedzialność w czasie istnienia zobowiązania, jeśli egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna.

Niezwykle istotne pozostaje to, że jeśli nawet skład zarządu dłużnej spółki zmieniał się, to odpowiedzialność na podstawie art. 299 § 1 Kodeksu spółek handlowych (dalej: „ksh”) ponoszą wszystkie osoby będące członkami zarządu w czasie istnienia zobowiązania.

Przesłankami odpowiedzialności przewidzianej w art. 299 § 1 ksh są:

istnienie określonego zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w czasie, kiedy dana osoba była członkiem zarządu spółki,

bezskuteczność egzekucji tego zobowiązania przeciwko spółce, czy to w czasie pozostawania przez tę osobę członkiem zarządu, czy to już po jej odwołaniu z zarządu.

Odpowiedzialność przewidziana w omawianym artykule ma być sankcją za kierowanie przedsiębiorstwem w sposób prowadzący do bezskuteczności egzekucji przeciwko samej firmie.

Wymagalność roszczenia

Wymagalność roszczenia z art. 299 ksh ma bezpośredni związek ze sposobem prowadzenia przez członka zarządu spraw spółki. Sprowadza się bowiem do wykonania obowiązku złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub o wszczęcie postępowania układowego.

Warto zwrócić uwagę, że niewypłacalność jest definiowana przy tym zarówno w aspekcie istnienia zobowiązań, jak i samego momentu ich wymagalności. Oznacza to, że firma jest niewypłacalna, jeżeli nie wykonuje swoich bieżących – a zatem wymagalnych – zobowiązań pieniężnych. Jednak podobnie jest również wtedy, gdy jej zobowiązania przekroczą wartość jej majątku, nawet wówczas, gdy na bieżąco zobowiązania wykonuje.

Domniemanie winy

Przepis art. 299 § 2 ksh przewiduje domniemanie winy członka zarządu w niezgłoszeniu wniosku o upadłość we właściwym czasie. Jednocześnie wskazuje także na tzw. okoliczności ekskulpacyjne, czyli takie, które pozwalają uwolnić się od odpowiedzialności nałożonej ustawowo. Jednak ich udowodnienie spoczywa na pozwanym, czyli na członku zarządu.

Jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie ze spółką za jej zobowiązania.

Członek zarządu od takiej odpowiedzialności może uwolnić się, jedynie jeżeli wykaże, że: 

we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe,

niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy,

pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcia postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody. 

Wierzyciel uzyskał wobec spółki z o.o. tytuł wykonawczy. Wystąpił do komornika o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, jednak ten umorzył postępowanie wobec braku majątku nadającego się do egzekucji. Wierzyciel będzie mógł zatem żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna.

Przedawnienie roszczeń

Do roszczeń przeciwko członkom zarządu mają zastosowanie przepisy o przedawnieniu roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym na podstawie art. 442¹ § 1 Kodeksu cywilnego.

Podstawa prawna:

– ustawa z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964 r. nr 16, poz. 93 z późn. zm.);

– ustawa z 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2000 r. nr 94, poz. 1037 z późn. zm.);

– ustawa z 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. z 2003 r. nr 60, poz. 535);

– wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 października 2013 r., sygn. I ACa 354/2013.

Przemysław Gogojewicz

radca prawny

Przedsiębiorcy nie będą musieli metkować każdego towaru

Spółki z o.o. zajmujące się handlem nie będą musiały oznaczać ceną każdej sztuki towaru, który mają w swojej ofercie. Równocześnie ustawodawca zobowiązał przedsiębiorców do eksponowania ceny w sposób widoczny dla klientów, przykładowo za pomocą cenników elektronicznych. Wszystko po to, aby cena była widoczna dla konsumenta.

W Sejmie trwają prace nad projektem ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług. Regulacje przewidują korzystne rozwiązania dla firm handlowych czy usługowych. Obecne obowiązki dotyczące tzw. metkowania stanowią bowiem istotne obciążenie administracyjne. Naklejanie cen na poszczególne towary albo jednostkowe opakowania, w których je umieszczono, zwiększa zaangażowanie osób pracujących w sklepach.

Wywieszki cenowe i cenniki elektroniczne

Projekt zakłada wprowadzenie nowych zasad eksponowania cen, w tym również jednostkowych. Otóż zgodnie z projektem cena towaru ma być tak umieszczona na towarze, żeby kupujący nie miał żadnej wątpliwości co do jej wysokości i prawdziwości i aby tym samym nie musiał zadawać sprzedawcy dodatkowych pytań. Ustawodawcy założyli, że ten postulat będzie można realizować bez nakładania na przedsiębiorców obowiązku oznaczania ceną poszczególnych towarów (z wyjątkiem przepisów szczególnych, dotyczących – przykładowo – papierosów lub tytoniu do palenia). W związku z tym proponuje się wprowadzenie rozwiązań bardziej przyjaznych przedsiębiorcy i klientowi, przykładowo poprzez stosowanie wywieszek cenowych lub form elektronicznych (cenniki elektroniczne). Szczegóły tych rozwiązań mają zostać określone w przepisach wykonawczych do ustawy.

Ważne

Projekt ustawy zakłada wyeksponowanie ceny w taki sposób, aby była ona widoczna dla konsumenta. Rozwiązaniem będą wywieszki cenowe albo cenniki elektroniczne. Tym samym na przedsiębiorców nie zostanie nałożony obowiązek oznaczania ceną każdego towaru.

Ponadto w przypadku towarów, których ceny zostały obniżone, wyeksponowana musi być także informacja o przyczynie takiej obniżki. Sposób uwidoczniania cen towarów i usług, wykaz towarów, dla których eksponowanie ceny jednostkowej nie jest konieczne, zostaną określone w rozporządzeniu ministra gospodarki.

Wysokie kary pieniężne za brak informacji

Jeżeli firma handlowa nie będzie wykonywała obowiązków związanych z uwidacznianiem cen czy też informowaniem o przyczynie wprowadzenia ich obniżki, to zostanie ukarana. Wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej (IH) nałoży na takiego przedsiębiorcę, w formie decyzji, karę pieniężną w wysokości do 20 tys. zł. Jeśli natomiast wspomniane obowiązki nie będą wykonywane co najmniej trzykrotnie w ciągu roku, to wojewódzki inspektor IH będzie miał prawo nałożyć karę do wysokości 40 tys. zł. Przy ustalaniu wysokości kary pieniężnej zostanie uwzględniony stopień naruszenia obowiązków oraz dotychczasowe zachowanie konkretnej firmy zajmującej się handlem, a także jej możliwości finansowe.

Więcej znajdziesz w wersji pełnej publikacji

Tematy publikacji w pełnej wersji

Jeśli egzekucja jest bezskuteczna, odpowiedzialność ponosi zarząd

Przedsiębiorcy nie będą musieli metkować każdego towaru

Unijne prawo wprowadza obowiązek raportowania o opcjach walutowych zawartych na rynku pozagiełdowym

Przedsiębiorstwo może zostać ukarane grzywną za niewykonanie decyzji Państwowej Inspekcji Pracy

Członek zarządu nie zawsze odpowiada za nieopłacone składki odprowadzane na ubezpieczenie społeczne

Wyłudzenie podatku przez przedsiębiorcę może zostać uznane za przestępstwo prania brudnych pieniędzy

Podana cena jest kwotą brutto obejmującą VAT

Zmiany w składzie zarządu muszą być zgodne z Kodeksem spółek handlowych oraz z postanowieniami umowy spółki

Zmiany w prawie

Zmiany w terminach wystawiania faktur od 1 stycznia 2014 r.